被涂黑文件揭「突袭没必要」 川普促FBI探员站出来反击

【希望之声2022年8月30日】（本台记者蓝天综合报导）《华尔街日报》近日对司法部公布的删减过的宣誓书发表评论文章说，这份38页、经司法部编辑的、涂黑了近20页的文件，可能包含一些未公开的重磅炸弹。而公布的内容只谴责了川普处理这些文件不当，只字没提FBI提到的所谓「核威胁」，也没有其它罪名被指出。对此，川普29日呼吁FBI中勇敢而爱国的探员，要站出来反击腐败，「让美国再次伟大」。

国会领导层「8人帮」之一的众议员特纳（Mike Turner）8月28日对此进行了分析，指出了以下多个疑点：

一、没有删减的部分，也没有表明存在迫在眉睫的国家安全威胁，更没有理由搜查川普的家。「司法部本来可以去法院，让法院发出传票。但相反，他们选择了突袭海湖庄园。」

二、宣誓书引用了国家档案馆的人员，而不是情报界的人员，所以，这些文件没有构成威胁。「这更像是一个簿记问题，而不是国家安全威胁问题 。」

三、国家情报局局长海因斯（Avril Haines）在给国会议员的一份说明中说，她不知道要进行突击检查，但她的部门正在开始评估川普从白宫带走的文件，包括在这次突击检查中，FBI带走的和之前他自愿交出的档案。

特纳说：「这意味著联邦调查局在这里是独自行动，没有通知国家情报局。这表明是非常、非常可疑的，为什么会上升到需要突击检查的程度，就非常可疑。」

他还提到，因为国家情报局在向国会作简报之前必须审查这些文件，「但该局为什么没有参与，这是个谜」。

而佛州地方法院法官坎农（Aileen Cannon）在一份简短的文件中表示，她准备任命一位「特别检察官」来审查文件，并安排本周四（9月1日）就当地举行听证。

哈佛大学法学教授德肖维茨（Alan Dershowitz）批评FBI基于党派考虑的选择性披露，「当然是不可接受的」。他还建议川普的法律团队，在寻求更多公开曝光宣誓书的同时，也可以做的 「更积极主动一点」。

另外一位重量级官员、美国前众议院议长金里奇（Newt Gingrich）对这件事也在《福克斯新闻》上发表了看法。他说：「联邦调查局对川普的私人住宅的突袭，是由一个 『对川普发动战争的机构』策划的『政治戏剧』。」

参议员格雷厄姆（Lindsey Graham）也警告说，「大多数共和党人，包括我在内，认为当涉及到川普时，就没有任何法律可言。这一切都是为了抓住他。」

责任编辑：张莉莉

本文章或节目经希望之声编辑制作，转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。

[澳大利亚服务器网图文来源于网络,与本站立场无关,如有侵权,请联系删除]