被涂黑文件揭「突袭没必要」 川普促FBI探员站出来反击
【希望之声2022年8月30日】(本台记者蓝天综合报导)《华尔街日报》近日对司法部公布的删减过的宣誓书发表评论文章说,这份38页、经司法部编辑的、涂黑了近20页的文件,可能包含一些未公开的重磅炸弹。而公布的内容只谴责了川普处理这些文件不当,只字没提FBI提到的所谓「核威胁」,也没有其它罪名被指出。对此,川普29日呼吁FBI中勇敢而爱国的探员,要站出来反击腐败,「让美国再次伟大」。
国会领导层「8人帮」之一的众议员特纳(Mike Turner)8月28日对此进行了分析,指出了以下多个疑点:
一、没有删减的部分,也没有表明存在迫在眉睫的国家安全威胁,更没有理由搜查川普的家。「司法部本来可以去法院,让法院发出传票。但相反,他们选择了突袭海湖庄园。」
二、宣誓书引用了国家档案馆的人员,而不是情报界的人员,所以,这些文件没有构成威胁。「这更像是一个簿记问题,而不是国家安全威胁问题 。」
三、国家情报局局长海因斯(Avril Haines)在给国会议员的一份说明中说,她不知道要进行突击检查,但她的部门正在开始评估川普从白宫带走的文件,包括在这次突击检查中,FBI带走的和之前他自愿交出的档案。
特纳说:「这意味著联邦调查局在这里是独自行动,没有通知国家情报局。这表明是非常、非常可疑的,为什么会上升到需要突击检查的程度,就非常可疑。」
他还提到,因为国家情报局在向国会作简报之前必须审查这些文件,「但该局为什么没有参与,这是个谜」。
而佛州地方法院法官坎农(Aileen Cannon)在一份简短的文件中表示,她准备任命一位「特别检察官」来审查文件,并安排本周四(9月1日)就当地举行听证。
哈佛大学法学教授德肖维茨(Alan Dershowitz)批评FBI基于党派考虑的选择性披露,「当然是不可接受的」。他还建议川普的法律团队,在寻求更多公开曝光宣誓书的同时,也可以做的 「更积极主动一点」。
另外一位重量级官员、美国前众议院议长金里奇(Newt Gingrich)对这件事也在《福克斯新闻》上发表了看法。他说:「联邦调查局对川普的私人住宅的突袭,是由一个 『对川普发动战争的机构』策划的『政治戏剧』。」
参议员格雷厄姆(Lindsey Graham)也警告说,「大多数共和党人,包括我在内,认为当涉及到川普时,就没有任何法律可言。这一切都是为了抓住他。」
责任编辑:张莉莉
本文章或节目经希望之声编辑制作,转载请注明希望之声并包含原文标题及链接。
[澳大利亚服务器网图文来源于网络,与本站立场无关,如有侵权,请联系删除]